SuperMovie エディター × Brain 販売
統合調査レポート

0.統合エグゼクティブサマリー

第1部競合・マーケティング調査

1-1. Brain プラットフォーム分析

Brain は「紹介機能付きコンテンツ販売プラットフォーム」。知識・ノウハウ・ツール・テンプレを売れる点は note/Tips と同じだが、最大の特徴は「紹介（アフィリエイト）機能」が標準装備されていること。運営は 株式会社スキルハックス（佐古勇気 創業）、後にマーケター「おさる」が M&A で参画。

手数料・紹介の仕組み（確定値）

note / Tips / Udemy との違い

• note：販売可能だが紹介機能が弱く、アフィリエイト拡散の経済圏がない。
• Tips：Brain と同じく紹介機能あり（直接競合）。Brain の方がユーザー数・ブランド・ランキングの「IP を借りられる」効果が強い。
• Udemy：講座型・運営主導のセール文化で講師取り分がセール時に下がる。Brain は価格・割引・紹介率を販売者が完全コントロール。

要点：Brain の本質は「決済信頼とブランドを借りられる＋紹介者が勝手に売ってくれる」。非エンジニアの個人事業でも、実績ゼロから数万円商材を売り始められるのが利点。

高額商材を売る成功パターン（運営者・佐古勇気の講義より）

• 売れる3法則：①市場×強み×ニーズの重なり ②買う理由が一言で伝わる ③紹介の経済圏に乗る
• 超売れる5劇薬：①具体事例を盛る ②原則論へ昇華 ③感動分岐点を超える ④短期成果＋長期本質 ⑤購入後をコミュニティの入口に
• 物量の方程式：実績より物量（画像/文字数/本数）で熱量＝信頼を見せる／特定属性ターゲット／経験年数・肩書きで押す／他販売者とローンチ時に相互応援

1-2. 競合事例

1-3. マーケ手法の要素分解

1-4. マーケ面の戦略示唆

ポジショニング

「Remotion」は一般ユーザーに通じないので機能で訴求：

• 「書き出しはプロ級なのに、非エンジニアがマウスで触れるGUI」
• 「喋り動画（YouTube/ショート）の仕上げに特化 — 文字起こし→カット→字幕→テロップ→効果音/BGM→書き出しを一気通貫」
• Locomotion/Remotion公式は「SaaSデモ動画」用途。SuperMovie は「実写トーク動画」用途で住み分け

アクション（マーケ観点・優先順）

1. 前段の3,000円ミニ教材を先に出す — 部数で Brain ランキング/認知/リスト獲得
2. 本体は買い切り2.98〜4.98万円ゾーン — 「投資回収できる」を一言の買う理由に
3. 特典バンドルを厚く — テンプレ／効果音BGM／ノウハウ動画／アップデート権／コミュニティ
4. ビフォーアフター動画をデモの核に — 「素材→仕上げ→書き出し」の比較1本
5. 紹介率を50%まで設定 — 動画編集者・ゴルフ系発信者・蓮さんのエンジニア界隈に紹介を置く

共同販売の座組み

• どちらかを販売者、他方を紹介者(50%)に置く、または別口座で按分の私的契約（契約は要専門家確認）。
• 役割：蓮＝プロダクト信頼担保・アップデート・技術サポート ／ たき＝実演デモ・集客・コミュニティ運営。

第2部Remotion 規約・ライセンス法務調査

調査日：2026年6月25日 / 一次ソース：remotion.dev 公式ライセンス・remotion.pro Terms v5.0・GitHub LICENSE.md（いずれも当日取得）

2-0. ローカル確認で判明した事実（重要な前提）

supermovie-editor/package.json を直接確認：

1. SuperMovie は有料テンプレ「Editor Starter（$600）」を使っていない。コアパッケージ（remotion ^4.0.0 / @remotion/player ^4.0.0）から自前で組んだカスタムエディタ → Editor Starter 固有の厳格な再配布禁止は「現状は」直接適用されない（将来使うなら別問題）。
2. package.json の "license": "MIT" はラッパーコードに付けた表示であり、依存先の remotion 本体は MIT ではなく独自ライセンス。この食い違いは誤解を招く（レッドフラグ#4）。
3. SuperMovie は Remotion の .tsx コンポジションファイル（例：InsertImage.tsx 等）を生成・編集する構造 → ライセンス判定の最大の分岐点。

2-1. Remotion ライセンスの基本構造

これは OSS（MIT 等）ではない。 独自のデュアルライセンス（Free / Company）。

"Remotion is free to use if you are: an individual / a for-profit organisation with up to 3 employees / a non-profit … / evaluating …"原文：LICENSE.md / docs/license, 2026-06-25 取得

重要：「商用利用そのものは無料」。稼ぐこと自体は禁止でなく、閾値は「組織の人数」。たきコーチは個人事業（実質、蓮さんとの2名体制）なので動画を作って稼ぐ行為自体は Free の範囲内の可能性が高い（人数カウントは要確認 → レッドフラグ#3）。

有料プラン料金（remotion.pro, 2026-06-25）

公式は「動画エディタを作ること」「@remotion/player を埋め込むこと」を Automators に明示分類。SuperMovie はまさに該当 → 将来4名以上になれば Creators($25) ではなく Automators(月最低$100＋従量) が適用される設計思想。

2-2. 再配布・再販に関する条項（最重要）

"It is not allowed to copy or modify Remotion code for the purpose of selling, renting, licensing, relicensing, or sublicensing your own derivate of Remotion."和訳：Remotion のコードを、独自の派生物を販売・賃貸・ライセンス・サブライセンスする目的でコピー/改変することは不可。原文：LICENSE.md / Pro Terms v5.0

これが最大の壁。SuperMovie のコードごと販売（シナリオA）は文言上ここに該当しうる。

エンドユーザーのライセンス義務 — ここが A/B/C の分岐点

① "It is allowed to build a video editor that enables end-users to edit their video through a drag-and-drop user interface since end-users don't edit/upload Remotion code."（D&D UI で編集させ、コードを見せないエディタはOK）

② "If an end-user is granted direct access to a Remotion codebase and is able to view or modify it, that end-user is considered to be directly engaging with a Remotion project."（コードに直接アクセス・改変できる購入者は各自ライセンス対象）

③ "Receiving generated media … does not trigger the requirement for licensing, however, using the Remotion Software itself does."（完成動画を受け取るだけならライセンス不要） 原文：Pro Terms v5.0, 2026-06-25 取得

判定：

• 完成動画を渡すだけ → ライセンス義務なし
• D&D で編集させるがコードは見せない → OK（ただし提供側にライセンス義務）
• 購入者が Remotion コードを直接見られる/触れる → 購入者本人もライセンス対象

SuperMovie は構造上 .tsx を生成・編集する。コードベースを購入者に渡すと、購入者一人ひとりが Remotion ライセンスを要する。

競合製品の禁止条項

独立した non-compete 条項は本文に見当たらず（要確認）。ただし上記の「派生物の販売禁止」が事実上、競合エディタ販売を強く制限。SuperMovie は「Remotion の上の仕上げエディタ」で本体と直接 compete しない、と整理できる可能性はあるが解釈の余地あり・断定不可。

2-3〜2-6. その他の論点

• 派生物・組み込み：「エディタを作って提供」自体は許容。ただし提供者側にライセンス義務。ソースコード開示義務（copyleft）はなし。むしろ逆で、ソースの再配布が制限される。
• 商標・ブランド：詳細な商標ガイドラインは今回見つからず（要確認）。製品名を「Remotion〜」にしたりロゴ流用は避ける。「Powered by Remotion」等の事実記述は通常問題なし。SuperMovie は独自名称なのでリスク低。「Remotion公式/製」と誤認させる表現を販売ページで使わないこと。
• 関連パッケージ：@remotion/player も本体と同じ独自ライセンス（MITではない）。公式が「埋め込み」を Automators 用途に明示分類。ネット上の「player は MIT」は誤情報。
• 日本での販売：準拠法・管轄は通常 Remotion 側（独/EU等）。Brain 規約上「第三者の知財を侵害しない」が販売者義務＝違反するとBrain 規約違反＋Remotion 契約違反の二重リスク。販売ページに「別途 Remotion ライセンスが必要な場合あり」の明記が必須（B以外）。

2-7. シナリオ別リスク評価表

2-8. レッドフラグ TOP5

1. 購入者が Remotion コードに直接触れる設計だと、購入者全員がライセンス対象。A・C が該当。
2. 「派生物の販売・サブライセンス禁止」条項 — コードごと販売（A）が文言上ここに当たりうる。
3. 「人数」カウントの不確実性 — 蓮＋たきの共同体制が「4名未満で Free」か断定不可。4名以上なら Automators（月最低$100＋従量）。
4. package.json の "license": "MIT" 表記 — 依存先の独自ライセンスと矛盾。購入者に「MITだから自由」と誤認させる危険。是正必須。
5. @remotion/player 埋め込み＝Automators 用途 — 「自分で作るだけ($25)」のつもりでもエディタ＋Player配布は公式定義上 Automators 扱い。

第3部統合結論と推奨アクション

3-1. マーケと法務の交差点（最重要の意思決定）

• マーケ最適：「ツール本体＋テンプレ＋アップデート権を2.98〜4.98万円で買い切り販売」。
• 法務制約：その「ツール本体（=Remotion コード）を売る」が一番危険（シナリオA）。

両立解 = 売るものを「コード」から「使い方・成果物・型」へ寄せる。

→ 推奨の商品設計：「SuperMovie でこういう動画が作れる、その作り方・型・テンプレ・運用ノウハウを教える講座（B）」を本体に据える。ツールそのものを渡したい場合は、(C) や ホスト型を蓮さんの保有ライセンス前提で設計し、Remotion 社へ確認してから。

3-2. 推奨アクション（優先順）

3-3. 想定価格帯（法務制約反映後）

※免責

📚出典一覧

SuperMovie × Brain 販売 統合調査レポート ／ 2026年6月25日作成
非エンジニア向け一言補足：Remotion は "見えるけど商売の仕方にルールがある" 特殊なライセンスです。「自分で動画を作って稼ぐ」のはOK、でも「Remotion の仕組みごと他人に売る」のはNG ── だから "道具を売る" のではなく "道具の使い方・できた動画を売る" のが安全、というのが結論です。